Особенности осуществления противодействия в практике проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа

Номер журнала:

Краткая информация об авторах: 
кандидат психологических наук, доцент, доцент кафедры психологии развития и профессиональной деятельности Московского государственного областного университета
Аннотация: 

В настоящей статье автором описаны приемы и способы осуществления противодействия, применяемые при проведении психофизиологических исследований с использованием полиграфа. В заключение автор делает вывод, что противодействие проведению опросов с использованием полиграфа реально существует и существенно сказывается на общем результате данного мероприятия. Полиграфологи нарабатывают практику контрпротиводействий, однако методические приемы не используют, скорее всего, потому,  что нет специальных научных разработок, посвященных этому вопросу.

Ключевые слова: 

полиграф, психофизиологические исследования, противодействие, полиграфолог, обследуемый, практика, проблематика.

     Изобретенный около 100 лет назад полиграф, именуемый в народе «детектор лжи», за прошедшие годы стал одним из популярнейших устройств. Сегодня о его существовании знают все благодаря его способности обнаруживать обман и находить виновных. Однако, до настоящего времени, во всем мире остаются тайной вопросы, связанные с техникой противодействия психофизиологическим исследованиям с использованием полиграфа. Знание особенностей противодействия психофизиологическим исследованиям с использованием полиграфа ставят в неравные условия обследуемого и специалиста, который проводит полиграфные обследования. Вовремя незамеченные противодействия вынуждают делать неверные заключения по материалам проведенных исследований, что дает шанс «недобросовестному обследуемому» уйти от ответственности.
     Проблеме искажения результатов тестирования посвящены сотни публикаций [6] [7] [8] [9] [10] [11]. Созданы учебные пособия, функционируют специальные школы, обучающие методам противодействия и тактике их использования. Уровень «подготовки к обману» в ходе проведения психофизиологического исследования с использованием полиграф, непрерывно растет. Если 15 – 20 лет назад в основном использовался один из способов, то сейчас, как правило, для искажения информации используется комплекс приемов. Полиграфологи постоянно сталкиваются с вопросом эффективности и надежности метода полиграфной проверки. 
     Противодействием проверке на полиграфе называют осознанные, целенаправленные действия, которые применяет неискренний обследуемый для того, чтобы исказить естественную динамику своих психофизиологических реакций и в результате выглядеть искренним [5]. 
     Некоторые приемы противодействия применяются обследуемыми спонтанно, другие тщательно планируются или даже отрабатываются с привлечением специалистов и современных специальных методов и средств. Следует отметить, что эффективность тех или иных мер противодействия зависит от многих факторов, в том числе от применяемого метода проверки на полиграфе, личных психофизиологических качеств обследуемого, квалификации специалиста - полиграфолога.
     Если в ходе проверки на полиграфе «неискреннего» обследуемого факты противодействия останутся необнаруженными, то проверка, вероятнее всего, приведет к неопределенному результату, что в конечном итоге, потребует дополнительной проверки обследуемого лица другими методами. 
     В зависимости от используемых приемов различают способы противодействия: профессиональные и примитивные (бытовые). 
     О профессиональном противодействии можно говорить тогда, когда человек прошел специальную подготовку и не только знает все методические особенности полиграфных проверок, но и владеет навыками управления своими физиологическими реакциями, доведенными до уровня автоматизма. Экспертно такое противодействие практически выявить невозможно, т.к. ни в полиграмме, ни в поведении обследуемого нет видимых, доказывающих фактов противодействия, признаков. При этом, в качестве основных способов борьбы с полиграфом используются различные психологические приемы саморегуляции, направленные, как на кратковременное усиление вегетативных реакций на незначимые стимулы, так и на подавление таких реакций на стимулы, представляющие реальную значимость. Использование датчиков двигательной активности в данной ситуации не эффективно, так как профессиональное противодействие не сопровождается напряжением каких-либо групп мышц. Единственным способом борьбы с таким противодействием может быть применение технических средств (программ), позволяющих выявлять тонкие временные различия между параметрами произвольно вызываемых и непроизвольных естественных реакций. Профессиональное противодействие встречается крайне редко в силу отсутствия у обследуемых достаточных знаний и опыта. Методами профессионального противодействия владеют единицы, в основном это люди, связанные со спецслужбами.
     О бытовом противодействии речь идет тогда, когда причастный обследуемый не владеет практическими навыками использования тех или иных приемов обмана полиграфа (знание еще не есть умение). Бытовое противодействие может быть спонтанным или подготовленным. В последнем случае обследуемый еще до тестирования информирован о различных способах обмана полиграфа (например, из интернета), выбрал для себя какую - то определенную тактику или прием противодействия, но не имеет практического навыка применения этих способов. 
     В случае спонтанного противодействия полиграфной проверке, обследуемые не владеют информацией о способах обмана полиграфа, не готовились к противодействию и пытаются что-то сделать уже по ходу тестирования. Чаще всего спонтанное противодействие сводится к попыткам подавить свое волнение при ответах на значимые (проверочные) вопросы. Бытовое противодействие очень часто сопровождается видимыми доказывающими его признаками, как в поведении, так и в регистрируемых физиологических реакциях. В проблеме борьбы с противодействием полиграфным процедурам специалисты, как правило, решают две основные задачи: фиксация сигнала противодействия и дифференциация его от полезного сигнала [2]. 
     Среди наиболее распространенных способов противодействия полиграфным обследованиям специалисты отмечают: механические способы (кашель, «шмыгание» носом, ерзанье на стуле, движение конечностей); психологические способы (медитация, аутогенная тренировка, чтение молитвы); химические способы (принятие алкоголя, применение дихлофоса, использование дезодоранта, выкуривание более 1 пачки сигарет в день до проведения тестирования); фармакологические способы (успокоительные средства, наркотические вещества).
     Говоря о признаках выявления противодействия необходимо отметить, что в большинстве случаев было замечено изменение поведенческих реакций (заикание, отсутствие ответов на заданные вопросы, покусывание губ, движение пальцев рук и т.д.). Также имело место изменение физиологических реакций [3]: попытки контроля дыхания, артефакты треморограммы, плетизмограммы и др.
    В целях нейтрализации противодействия полиграфным обследованиям специалистами – полиграфологами использовались организационные методы (перенос обследования на другой день), тактические (изменение, усложнение или упрощение формулировки вопросов, более «жесткая» или «мягкая» беседа с опрашиваемым) и методические [1]. 
    Организационные методы. В случае, если специалист выявляет, что обследуемый перед проведением опроса употребил какой-либо из фармакологических препаратов или химических веществ, то опрос не проводится, переносится на другой день. Исключение составляют случаи использования химических веществ, наносимых на кожные покровы. В этом случае, тестируемый направляется помыть руки. При необходимости проводится обработка рук спиртом или специальным растворителем. 
    Опрос прекращается (на любых этапах его проведения) и переносится на другие сроки, если специалисту не удается преодолеть выраженное психогенное или скрытое механическое противодействие субъекта. В данном случае сроки могут определяться специалистом от нескольких часов до нескольких дней, необходимых для устранения противодействия.
    При выявлении скрытого механического противодействия специалист должен сообщить об этом обследуемому, настоятельно потребовать прекратить данные манипуляции. Возможно также применение следующего тактического приема. Например, при выявлении намеренного напряжения каких-либо групп мышц (или микродвижений), на эту область устанавливается датчик-плацебо (фиктивный датчик). Если у специалиста имеются специальные датчики, фиксирующие миограмму, то устанавливаются они. Обследуемому объясняется, что он использовал определенные попытки противодействия, они зафиксированы, и для того чтобы его действия дополнительно записывались и повышали, а не снижали точность прогноза, ему будут установлены дополнительные специальные датчики. Обычно после этого обследуемый отказывается от любых попыток механического противодействия [4].
    Тактические и методические методы. Если в ходе опроса возникает подозрение о возможном применении каких-либо действий, направленных на искажение результатов, следует на любом этапе, приостановив тестирование, ввести в тесты специальные вопросы или сформировать отдельные поисковые тесты. Это вопросы типа: «Вы знакомы со способами противодействия полиграфу?», «Вы владеете методикой аутогенной тренировки (какой-либо другой)?», «В ходе применения опроса Вы применяли какие-либо способы противодействия?», «Во время прохождения тестов Вы хотя бы раз намеренно искажали результаты (намеренно двигались, пытались контролировать работу сердца и т.д.)?»
    В качестве поискового возможно сформировать тест: «В ходе ответов на вопросы тестов Вы хотя бы раз пытались: заснуть (о.в.); незаметно двигать пальцами рук; медитировать; прикусывать язык или щеки; контролировать работу сердца; намеренно представлять что-то очень приятное при ответах; напрягать какие-либо группы мышц; не вслушиваться в задаваемые вопросы; причинять себе какую-либо физическую боль; намеренно представлять что-то очень Вам неприятное?» Данный тест проводится не менее двух раз, желательно – три.
    Затем с опрашиваемым проводят достаточно жесткую беседу, направленную на психологическое преодоление его желания искажать результаты тестирования. При этом специалист может ненадолго выйти из помещения (для анализа кривых), затем вернуться и четко рассказать какое именно противодействие применялось. Еще раз провести с опрашиваемым стимулирующие тесты. Следует продемонстрировать ему результаты теста и желательно яркие кривые, говорящие о его обмане. Такие кривые можно заготовить заранее, но нельзя допускать чтобы обследуемый догадался о «подлоге». Специалист должен убедить обследуемого, что его действия полностью контролируются и, в конечном итоге, только нанесут ему вред, так как дополнительно подтвердят искажение информации и будут специально отражены в заключении.
     Таким образом, можно сделать вывод, что противодействие проведению опросов с использованием полиграфа реально существует и существенно сказывается на общем результате данного мероприятия. Полиграфологи нарабатывают практику контрпротиводействий, однако, методические приемы не используют, скорее всего, потому, что нет специальных научных разработок, посвященных этому вопросу.
Литература: 
[1] Варламов В.А., Варламов Г.В. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. Краснодар, 2007.
[2] Варламов В.А., Варламов Г.В. Психофизиология полиграфных проверок. Краснодар, 2000.
[3] Гайдамашко И.В., Кандыбович С.Л. Психологическое здоровье человека: Учебное пособие. М.: ПКЦ Альтекс, 2014. 
[4] Гайдамашко И.В. Проблемы личной безопасности // Живая психология. 2014. № 1.
[5] Обухов А.Н., Обухова И.П. Теоретические и методические основы применения полиграфа: учеб. пособие. - 5-е изд. Домодедово: ВИПК МВД России, 2014.
[6] Пугачева Е.В., Соловьева А.В. Организация психофизиологических исследований с применением полиграфа в рамках профессионального психологического отбора: учебное пособие. М.: Московский университет МВД России, 2014.
[7] Пугачева Е.В. Развитие управленческой компетентности руководителей органов внутренних дел монография. М.: АЭБ МВД России, 2011.
[8] Пугачева Е.В. Теоретические аспекты профессиональной надёжности работника в организации // Современная психология. 2013. № 1.
[9] Сошников А.П. и др. Полиграф в практике расследования преступлений. Методические рекомендации. М., 2008.
[10]Труфанов А.А., Труфанова В.В. Регистрация противодействия с использованием тремор-подушки В.А. Варламова // Вестник полиграфолога. 2007. № 2.
[11] Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике и расследовании преступлений. М., 2000.